أفادت مصادر ديبلوماسية بارزة في واشنطن، أن هناك سؤالين مهمين للغاية هما: ما المقاربة التي سيعتمدها ترامب لملف إيران. وما المقاربة التي سيعتمدها لملف “حزب الله”؟ حتى الآن ليس هناك من قرار واضح حيال المسألة الإيرانية. وتحكم النظرة إلى هذا الملف نظريتان. الأولى: يعتمدها المستشاران ستيڤ ويتكوڤ وجاريد كوشنر، وتتضمن ضرورة وقف الحرب على إيران، والدخول في مفاوضات للوصول إلى اتفاقية معينة، بمساعدة القطريين، والثانية: يمثلها نائب الرئيس جي دي ڤانس، وهي تقول بضرورة التركيز على الولايات المتحدة، وجعلها عظيمة من جديد. وأنه يفترض عدم التدخل في مشاكل العالم، إلا إذا طالت الولايات المتحدة مباشرة بأذية ما. كما يرى ضرورة النظر إلى مصلحة بلاده، لدى حصول تنافس اقتصادي. كما أن خروج بلاده من أفغانستان والعراق لا يهم أبداً، وأنه منذ البداية يقول ڤانس أنه كان ضد الحرب أساساً، وكان يمكن الدخول في تفاهم مع إيران. كما يقول بوجوب الخروج من موضوع الشرق الأوسط بالكامل. ولماذا تدفع أموالاً لاسرائيل؟ وان الجمهور الأميركي يميل إلى عدم الدخول في حروب، ولماذا تساهم الولايات المتحدة وتساعد في موازنات الخارج. مع الاشارة إلى ان المصادر، تقول ان هذه المساعدة لا تمثل سوى واحد في المئة من موازنة الولايات المتحدة الكاملة.


ولفتت المصادر، إلى موقف وزير الخارجية ماركو روبيو، الذي يختلف تماماً عن الموقفين السابقين. إذ يعتبر أن لدى الولايات المتحدة أعداء يجب مواجهتهم، وأنه إذا تركت الولايات المتحدة الشرق الأوسط، فهو لن يتركها. ويعتبر أن إيران تشكل خطراً، لا يمكن للولايات المتحدة أن تخرج من المنطقة، وتترك إيران تعمل ما تشاء. مع أن الرئيس الأميركي سيتأثر في النهاية بموقف العائلة لاسيما دونالد ترامب جونيور.


وتشير المصادر، إلى ان كل ذلك يعنى وجود تناقض بين آراء فريق العمل الواحد حول إيران وطريقة التعامل معها. اما موضوع “حزب الله”، فهو مرتبط بطريقة التعاطي مع إيران نفسها. كما أنه مرتبط بإسرائيل ومستقبل تعاملها مع هذا الملف. واذا لم تحارب إسرائيل “حزب الله”، فإن أميركا لن تحاربه. وتكشف المصادر، ان واشنطن وتل ابيب سيتوصلان سريعاً الى تفاهم حول ذلك. الرأي الإسرائيلي يقول بأنه يجب ان يتم اللجوء الى الحروب، بعد السابع من اوكتوبر/تشرين الأول 2023، وخطورة ما جرى فيه. أن مشكلة إيران والحدود الشمالية لاسرائيل، يجب التخلص من ما تشكله من مخاطر. وبالتالي، على إسرائيل التخلص من “حزب الله” ليس فقط في جنوب لبنان، بل في كل لبنان. وغدي أيزنكوت سيكون أقسى من بنيامين نتنياهو في معالجة هذا الملف. ويعتبر أيزنكوت ان نتنياهو خضع كثيراً لترمب، وكان يجب عليه إكمال العمليات العسكرية في لبنان. ويعتبر بحسب المصادر، انه حتى لو ان العمليات مستمرة لكن بشكل نسبي، لم يكن لازماً وقف التصعيد على “حزب الله”. ما يعني، وفقاً للمصادر، ان إسرائيل لن تترك “حزب الله” وشأنه. ولاحظت أن مشروع روبيو أي “الاتفاق الاطاري” الموقع بين لبنان وإسرائيل تم تجميده من جانب الإدارة الأميركية. وهو الإطار الذي كان يفترض أن يوصل إلى انهاء الوجود العسكري الإسرائيلي، ونشر الجيش في الجنوب، واقامة مشاريع استثمارية في هذه المنطقة.


اذاً المشروع الأميركي تتم “فركشته” من جانب إسرائيل. والسبب انها تعتبر ان لا يمكنها تسليم المناطق للدولة اللبنانية، تجنباً لعودة “حزب الله” إلى الدخول اليها.


ولم يكن الدور الأميركي حاسماً، بحسب المصادر. فهناك خمس مراحل للوصول إلى انجاز المناطق التجريبية: الانسحاب الاسرائيلي، ثم انتشار الجيش اللبناني، وآلية التحقق عبر ايجاد طريق عمل مقبول من كل من لبنان وإسرائيل، للتحقق من انعدام وجود السلاح. ومن ثم عودة النازحين، وإعادة الاعمار. هذه المسألة كلها توقفت، خصوصاً بعد رفض الأميركيين أن يكونوا هم مَن يحقق في الأمر. وطرحت واشنطن أطرافاً أخرى، هي إيطاليا وسويسرا واذربيجان والأردن، اي أطرافاً لا يُعتبروا أعداءً لإسرائيل، التي لم تقبل. فارتأت الإدارة الأميركية تجميد هذا المسار. وفي مفاوضات تامبا العسكرية الأخيرة، قدم الجيش اللبناني كل الشكاوى، واسرائيل قالت موقفها، ولم يتم التوصل إلى نتيجة. ولا تزال المفاوضات جامدة. وعندما تتشكل حكومة في إسرائيل، سيعاد المسار التفاوضي، بحسب معطيات المصادر.


المصدر :صوت بيروت إنترناشونال